Kto kogo rucha bez wazeliny?

Nie, szanowny czytelniku, tym razem nie będzie o gejach, choć aż mnie korci, bo zezwolili Madonnie adoptować kolejne Murzyniątko w Malawi. Ogólnie rzecz biorąc nie mam nic przeciwko transwestytom adoptującym dzieci (nie moje dzieci więc co mnie to), ale po cholerę jechać aż do Afryki i wykradać im dziatki? Mało to patologii u nas? Jak juz nie starczy im gettów w hameryce to niech przyjedzie nad Wisłę po tych niedorozwojów z Wiejskiej i Krakowskiego Przedmieścia kurna chata! Lub tych co by ich wybrali… Ha! Mieliyśmy całe terytorium Pospolitej dla nas, szanowny czytelniku! Ja zaklepuję Tworki, Kobierzyn, Monte Lupich, Klewki i tajne więzienia CIA.

No, ale kij z Madonną, niech lepiej nie nosi miniówek bo jej widać jaja i pepeszę, co mnie rozprasza i niezdrowo ekscytuje.
Przejdźmy do rzeczy. Od kilku lat merdia i politycy na Wyspach trąbią o tym że, będąc imigrantem obciążam im budżet, chodzę po lekarzach, pobieram różne zasiłki, sikam do kropielnicy i te de i te pe. Pod wpływem tej propagandy, laburzyści postanowili sobie podbić statystyki zaostrzając politykę antyimigracyjną. Ponieważ jednak są partią mainstrimową, całą swoją politykę, nieważne jak prymitywną, okraszają pięknym słownictwem, przygotowanym przez specjalistów od pijaru. Takie elokwentne pierdu pierdu nie zawsze trafia do prostego ludu… Ba! Rzadko kiedy!

Problemu z wyłożeniem kawy na ławe nie mają natomiast ekstremiści, którzy jadą na negatywnych odczuciach jak Achmadinedżad po Żydach. ‘Stop imigracji!’, ‘wykorzystują nas!’, ‘zabierają nam pracę’ itd. itp, krzyczą przydupasy BNP czy UKIP.

W wyniku tego brytyjskie flegmy wybrały sobie nacjonalistów do ełropar-lamentu (z nacjonalistów popieram jedynie Skotisz Naszynal Parti w Szkocji, wspieraną przez Szona Koneriego, bo Szon Konery jest Szonem Konerym a stoi!).

W zasadzie nie ma co się rozpisywać, bo oprócz Ciebie mało kto zrozume (ty, szanowny czytelniku, z racji swojej ponadprzeciętnej inteligencji zakumasz, ale prosty lud nie za bałdzo) ale przedstawmy pewne fuckty, żeby nie być gołodupnym:
Ostatnio postanowiłem się trochę pobyczyć i zrezygnować z pracy. Niech i leń ma swoje pięc minet w moim krótkim życiu. Mamy wielki kryzys (największy od 1,000 lat), więc jest wymówka dla braku pracy… Stanałem jednak przed pewnym dylematem. Moje piękniejsza połówka jest spoza Unii, i w momencie kiedy rezygnuję z pracy i przechodzę na socjal, z powodu pewnych głupawych rozwiązań wizowych, nie przedłużą jej wizy, a już na pewno nie będą liczyć mojego okresu na garnuszku państwa do jej czasu kwalifikującego do obywatelstwa. ‘Nie ma tak dobrze, imigrancki szmaciarzu, żebyś płacił podatki i coś z tego miał. Figa z makiem z paternakiem!’ powiada cywilizowane państwo.

Żeby być w zgodzie w urzędniczymi pijawkami muszę zadeklarować samowystarczalność. Okej, stać nas. Ale co to oznacza? Ano, oprócz odpowiedniej fortuny na koncie, którą zarobiłem sprzedając kwity na Kwaśniewskiego, muszem się wraz z żoneczkę Twardowską ubezpieczyć zdrowotnie. Ma to być pełne ubezpieczenie czyli tzw. ‘komprehensive medikal inszurans’. Urzędniczka Hołm Ofis poinformowała nas, to ubezpieczenie pokryje nam wszystko, co dotychczas pokrywała nam państwowa (tfu!) służba zdrowia.
Z pewną taką nieśmiałością poszedłem na stronę moneysupermareket.com żeby sprawdzić ile takie fanaberie będą nas mniej więcej kosztować. I co? Ku mojemi zdumieniu najtańsza opcja za dwie odoby wyszła nam 66 funtów szeligów. Najdroższa wynosiła 112.44.

Poszedłem na konkurencyjną stronę zweryfikować dane. Okazało się, że ceny podobne… Nie mogłem w to uwierzyć, wybrałem się nawet do konowała od oczu, żeby mi sprawdził czy mi nie trzeba zmienić szkłow i do kowala, żeby mi wyrwał żęba na wypadek gdybym śnił! Mój uśmiech świadczy o tym, ze nie śniłem…

66 funciaków za dwie osoby to mniej niż połowa tego co obecnie płacę państwu za siebie samego! Żony to nie pokrywa, dlatego dodatkowo wpisałem ją na dodatkowe ubezpieczenie sponsorowane przez moją firmę (za które częściowo płacę). Państwo zabiera za jedną osobę podal dwa razy więcej niż prywaciaż za dwie, i jeszcze śmie mi wmawiać, że ja mu obciążam budżet? Kpina! Za 66 będę miał prywatny ambulanc, wizyty u specjalisty, pielęgniarkę w domu, jak będzie trzeba, żeby mi pieluchy zmieniać, czy radio- i chemioterapię w prywatnym szpitalu, gdybym, nie daj Opoju, załapał jakiegoś skorupiaka chodzącego tyłem. A co mam za 130 funciaków płaconych co miesiąc państwu? To: http://www.youtube.com/watch?v=rIdYOaWxLKM

Skandal!

Zaczynam pałać coraz większym szacunkiem do ludzi siedzących na socjalu, bo wychodzi na to, że to robole, tacy jak ja są frajerami…
A jeśli rzeczywiście tym potomkom lubieżnej kozy i skretyniałego strusia wydaje się, że im obciążam budżeta to niech mine zwolnią z opłat i zakażą korzystania z ichniego socjału. Mi to na pewno wyjdzie na dobre. Im? Wątpię. Wszystko to zagrania pod publiczkę, ale jak wyjadę, będą po mnie płakać jak Pan Zagłoba po Panie Podpijpięcie.

Howgh!

Na koniec trochę muzyczki dla relaksu: http://www.youtube.com/watch?v=Mp9SYNNeAmo&feature=related&pos=3

Advertisements

6 thoughts on “Kto kogo rucha bez wazeliny?

  1. Nie wiem jak UKIP prowadził kampanię na wyspach, ale akurat jej przewodniczącego, a szczególnie jego wystąpienia w jądrze ciemności, czyli brukselskim parlamencie, bardzo sobie cenię. Widziałem też wystąpienia z brytyjskiej TV i niczego złego w nich nie widziałem, wręcz przeciwnie. W ich programie też nic nie znalazłem na ten temat. Zresztą to partia libertariańska, więc wątpię, by robiła coś takiego, jak związkowcy w Southpark 😉 http://www.southparkstudios.com/clips/222625Rozumiem wrodzoną niechęć Anarcha do polityków, ale akurat UKIP to powiew normalności w tej krainie absurdu.

    Like

      1. Między “stop nielimitowanej imigracji” a “imigranci to pasożyty” czy “imigranci won” jest “delikatna” różnica, pozwolę sobie zauważyć. Na tym polega wolność, że UK może sobie wybrać czy pozwoli osiedlić się u siebie zacnemu Anarchowi z połowicą, którzy przysporzą krajowi bogactwa i splendoru, czy może zamiast Anarcha wpuścić np. rodzinkę muslimów marzącą o życiu z bakszyszu(i ewentualnym dorabianiu sprzedawaniem prochów) i ani myślącą o jakiejkolwiek asymilacji. Poważne kraje muszą niestety prowadzić pewną selekcję, jakkolwiek “nietolerancyjne” i “niepostępowe” by to było. Po co od razu nazywać UKIP “ekstremistami” z tego tytułu(nacjonaliści to całkiem inna historia)? Normalnie prawie jakbym Koszerną czytał 😉

        Like

      2. Ależ oczywiście mogą sobie chcieć decydować, tylko po co od razu nazywać się libertarianami? To trochę tak jak z tą prorynkowością Platformy, która jest chen daleko daleko na lewo od tutejszych Laburzystów. UKIP to taka ciamciaramcia, która mówi co lud chce usłyszeć. Np. zamrożenie na 5 lat imigracji i deportacja nielegalnych. Prostszy i sprawiedliwszy system pomocy społecznej, wprowadznei programów pomocy w powrocie do pracy. Reforma służby zdrowia, przy utrzymaniu jej darmowości (czyli poprostu ‘ulepszenie’ obecnego systemu), Szkoła podstawowa w każdym mieście, dotacje dla studentów w miejsce pożyczek. Reforma kolei poprzez skupienie się na zadowoleniu klienta a nie cięciu kosztów. Ponowne otworzenie wybranych połączeń kolejowych. Opłaty dla zagranicznych ciężarówek. A już kuriozum są dla mnie ‘uczciwe ceny’ i ‘uczciwa konkurencja’dla naszych ‘cierpiących rolników’. No biedaczki straszne te brytyjskie kułaki. Zal d*pe ściska. Sorry Winetou, ale śmerdzi mi to bardziej niż gazy cieplarniane, które właśnie emituję do atmosfery po spożyciu czili kon karne z sosem tabasco ultra hot!Toż to są jakieś popierdółki a nie libertarianie.A tutaj najważniejsze punkty programu: * UKIP will leave the political EU and trade globally and freely. We will re-embrace today’s fast-growing Commonwealth and we will encourage UK manufacturing so that we make things again. * We will freeze immigration for five years, speed up deportation of up to a million illegal immigrants by tripling the numbers engaged in deportations, and have ‘no home no visa’ work permits to ease the housing crisis. * We will have a grammar school in every town. We will restore standards of education and improve skills training. Student grants will replace student loans. * We will radically reform the working of the NHS with an Insurance Fund, whilst upholding the ‘free at the point of care’ principles. We will bring back matrons and have locally run, clean hospitals. * We will give people the vote on policing priorities, go back to proper beat policing and scrap the Human Rights Act. We will have sentences that mean what they say. * We will take 4.5 million people out of tax with a simple Flat Tax (with National Insurance) starting at £10,000. We will scrap Inheritance Tax, not just reform it and cut corporation taxes. * We will say No to green taxes and wind farms. To avert a major energy crisis, we will go for new nuclear power plants on the same existing site facilities and for clean coal. We will reduce pollution and encourage recycling. * We will make welfare simpler and fairer, introduce ‘workfare’ to get people back to work, and a new citizens pension and private pensions scheme insurance. * We will support our armed forces with more spending on equipment, military homes and medical care. We will save our threatened warships and add 25,000 more troops. * We will be fair to England, with an English Parliament of English MPs at Westminster. We will replace assembly members like MSPs with MPs. And we will promote referenda at local and national levels. * We will make customer satisfaction number one for rail firms – not cost cutting and will look seriously at reopening some rail lines that Beeching closed. We will make foreign lorries pay for British roads with a ‘Britdisc’ – and we will stop persecuting motorists. * Last, but never least, we will bring in fair prices and fair competition for our suffering farmers, and restore traditional British fishing and territorial waters.

        Like

      3. Może z czysto formalnego punktu widzenia to libertarianami faktycznie nie są(nie wiem czy tak się sami nazywają, wiem że tak są nazywani i postrzegani), jednak są z pewnością bardziej na prawo, niż cała reszta.A co do programu: demokracja 😉 Gdyby mówili tylko mądre rzeczy, to by mieli poparcie w granicach błędu statystycznego pewnie. Trochę bajeru muszą wyborcom też sprzedać. Polityka…

        Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s